perfavore 4ca rispondi

**stallone** · 04-01-2004, 12:11 AM

no infatti, sicuramente non aveva raggiunto il max potenziale
da natural , però era davvero molto grosso.........

per le foto purtroppo non dispongo di scanner ancora anche se mio papa è da un mese che lo vuole predere quinddi a breve le avrete.........

poi ci sono persone che reaguiscono bene ai farmaci, meglio di altre, inoltre col doping non vedo cosa ci sia di speciale arrivare a
104 kg, certo ci vuole sempre l' impegno ma la strada è gia + facile
che da natural e non di poco........

poi se qualcuno di voi fà delle terapie del caz.o e non si impegna
al max come può sperare di progredire.........

**ultra** · 04-01-2004, 02:09 AM

Originally posted by Alex1981
Bè ma rientra nella casistica che dicevo...a 15/16 anni la maturazione sessuale è ancora in corso, e spesso in uno stadio iniziale, quindi gli interventi esterni sul gh si fanno sentire. Rimane cmq il dubbio se fossero diventati giganti anche senza il gh visto che la crescita ossea non era completata

Una cosa è certa! L'uso di steroidi non gli ha bloccato la crescita...

**ultra** · 04-01-2004, 02:14 AM

Originally posted by stallone
non vedo cosa ci sia di speciale arrivare a
104 kg, certo ci vuole sempre l' impegno ma la strada è gia + facile
che da natural e non di poco........

poi se qualcuno di voi fà delle terapie del caz.o e non si impegna
al max come può sperare di progredire.........

Allora io non mi sono mai impegnato e ho sempre fatto terapie del ***** visto che ci ho messo quasi 10 anni a superare i 100kg...

Azz... sono un asino?

**Alex1981** · 04-01-2004, 01:45 PM

§83 Sarai geneticamente povero
Stallone, arrivare a più di 100kg con una massa grassa relativamente bassa è difficile a priori, l'uso del doping può rendere la strada meno impervia ma non per questo si ha la sicurezza di arrivare a certi livelli solo xchè si fa uso di determinate sostanze. Poi ognuno ha la sua opinione sul peso della genetica in questo...io personalmente quando sento persone che si allenano poco "perchè non vogliono diventare troppo grosse" mi scappa da ridere....
Tu magari non ci vedrai niente di speciale stallone, sarà che sei + ambizioso di molti altri, o forse meno realista, questione di punti di vista.
X ultra sei un asinaccio §88 X il discorso steroidi crescita ok, non la stimolano ne la frenano, tranne in pochi casi limite.

**Alexander Thorp** · 04-01-2004, 07:10 PM

Ah, mi so rotto il caz...o ma sti ***** di steroidi ti fanno crescere (in altezza eh!) o no?????? e mettetevi d'accordo, che io adesso ho 17 anni poi è troppo tardi...!!!

**Alex1981** · 04-01-2004, 08:27 PM

Rompiti quello che ti pare, anzi porta gli occhi una riga + in su e leggi la mia ultima frase..."gli steroidi non frenano ne stimolano la crescita (ossea beninteso) tranne pochi casi limite".
Il caso limite di blocco crescita è quello sviscerato da ultra, sulla calcificazione delle epifisi.
Mentre il caso limite di stimolazione crescita è quello contemplato nella somministrazione, a dosi non indifferenti, di Gh in età prepuberale.
Caso limite significa che MOLTO raramente ciò avviene, ergo assumendo gh quasi sicuramente NON incrementerai la crescita NE la bloccherai. Spero di essere stato il + chiaro possibile

**ultra** · 04-01-2004, 10:13 PM

Cmq, a mio avviso, se le epifisi non si sono ancora chiuse la crescita verticale c'è. E il motivo l'ho spiegato...

**rachitico** · 05-01-2004, 02:42 AM

Originally posted by stallone
[B
la mia domanda è la seguente, nel caso uno faccia un ciclo ....
al termine del ciclo la massa acquisita la perde tutta o ne mantiene un po se fà tutto correttemente, inoltre tu affermi che hai gareggiato prima natural poi coi farmaci poi natural ancora,
ma dopo avere usato non è più difficile ottenere risultati a causa di un impovwerimento delle propria genetica?

alcuni campioni(arnold)in una intervista ha affermato che se uno usa steroidi e poi smette , resta sempre meglio di prima o cmq ha sempre un qualcosa in più di prima tu cosa mi dici........

grazie e ciao [/B]

L'unica cosa certa degli steroidi é che i risultati che danno sono assolutamente temporanei.
Finito il ciclo la sola possibilità di mantenere gli pseudo-risultati del precedente é cominciare un nuovo ciclo il prima possibile .

Riguardo il fatto che si resterebbe meglio di prima , é vero il contrario.
Non solo riperdi tutto ma come eredità ti puoi aspettare fastidi articolari, impotenza, infertilità , depressione e non di rado problemi economici.

**rachitico** · 05-01-2004, 02:46 AM

Originally posted by stallone
per impoverimento generico intendevo che dopo un ciclo è difficile
continuare ad avere risultati natural..............

per le sostanze lo so ad esempio il winstrol si mantiene bene
anche dopo il ciclo mentre il testo dà guadagni volatili...

un amico mi ha detto che il teso(sopratutto sustanon e testoviron depot, fanno ritenzione idrica ma poi quando ci ai ferma si cala ma
si rimane più tirati di prima è vero o è una cazz.ta.

[j-|] [j-|]

**ultra** · 05-01-2004, 02:55 AM

Originally posted by rachitico
L'unica cosa certa degli steroidi é che i risultati che danno sono assolutamente temporanei.
Finito il ciclo la sola possibilità di mantenere gli pseudo-risultati del precedente é cominciare un nuovo ciclo il prima possibile .

Riguardo il fatto che si resterebbe meglio di prima , é vero il contrario.
Non solo riperdi tutto ma come eredità ti puoi aspettare fastidi articolari, impotenza, infertilità , depressione e non di rado problemi economici.

Azz... come sei catastrofico!

Guarda che anche i risultati da natural sono temporanei!

Il corpo non ha beneficio ad avere grosse masse muscolari, anzi, hanno un costo metabolico altissimo, e appena smettete di allenarvi vedete come il corpo cerca di sbarazzarsene...

**rachitico** · 05-01-2004, 03:00 AM

Originally posted by ultra

Sappiate che l'età è solo un fatto sociale, ho visto individui quasi quarantenni cadaveri diventare in pochi anni fisici spaziali (ovviamente con l'aiuto ormonale). E quà apro una piccola polemica: quanti 40enni non sarebbero disposti a qualche rischio (magari controllato) pur di avere un fisico da ventenne, sopratutto considerato il contesto sociale dove l'immagine vincente, che parte dal fisico, è tutto? E aggiungo magari sotto controllo medico...

Quanto mi divertirebbe sapere in cosa dovrebbe consistere questo controllo medico che di tanto in tanto viene fuori....
Vorrei tanto vederli questi presunti Dottor Stranamore che dovrebbero garantire poi che cosa??? La funzionalità di un organismo sottoposto a un accozzaglia di stimolanti e di ormoni sui cui dosaggi ed effetti non esiste nemmeno uno straccio di lavoro clinico su qualche ratto di fogna.
Caro Ultra , ma quale controllo medico d'Egitto....

**rachitico** · 05-01-2004, 03:03 AM

Originally posted by ultra
Azz... come sei catastrofico!

Guarda che anche i risultati da natural sono temporanei!

Il corpo non ha beneficio ad avere grosse masse muscolari, anzi, hanno un costo metabolico altissimo, e appena smettete di allenarvi vedete come il corpo cerca di sbarazzarsene...

Bravo, se smetti di allenarti!!
Invece gli pseudo-volumi da steroidi li perdi comunque, anche se continui ad allenarti.E sai bene che li perdi fino all'ultimo grammo.

**ultra** · 05-01-2004, 03:03 AM

Rachitico ma in che mondo vivi? Forse in quello dove non esistono gli steroidi?

Perchè in questo, piaccia o no, esistono, come esistono numerose persone preparate e competenti che possono dare una qualità migliore di vita ad un individuo in età avanzata.

Non si sta parlando di megadosi di AAS, insulina e GH...

Non cadiamo sempre nel solito qualunquismo...

**rachitico** · 05-01-2004, 10:06 AM

Originally posted by ultra
[B

Perchè in questo, piaccia o no, esistono, come esistono numerose persone preparate e competenti che possono dare una qualità migliore di vita ad un individuo in età avanzata.

[/B]

Pero' io parlavo della pia illusione di costruire muscoli con steroidi , su cui era stata impostata la discussione.
Balle!!!
Perché non gli dici le cose come stanno fino in fondo?
Gli AAS sono una scelta di vita e solo come tale hanno senso.
Hai fatto caso che internet é pieno di soggetti che pensano di fare la furbata con qualche cicletto senza rischiare troppo...

**the rock75** · 05-01-2004, 11:03 AM

rachitico: non conosci la differenza tra un natural al 100% e un ex- bombato !

x i medici porto solo il mio caso : il mio medico di famiglia sapendo che faccio palestra e vedendo i risultati mi ha detto che volendo si poteva fare un ciclo; questo non vuol dire niente in + la sua competenza in materia è tutta da verificare avendo 60 anni e nessuna parvenza di passato sportivo meritorio di nota però tanto x farti capire che chi studia certi argomenti con un approccio mentale aperto può arrivare anche a pensare a un uso terapeutico degli steroidi e co. e non solo x vecchi di 70 anni.