Bromocriptine: an old drug with new uses

[IronPaolo]

Quello che voglio evitare è che mi si attribuiscano responsabilità che non sono mie: io scrivo solo per confrontarmi con gente che, possibilmente, ne sa + di me. Mi piacerebbe poi sapere se qualcuno che l'ha usata a fini terapeutici ha notato dei cambiamenti (e non parlo di effetti indesiderati).

Posta posta, io non posso che leggere e basta.

Poi, a chiudere siamo sempre in tempo.

[menphisdaemon]

Mi scuso se commetterò qualche errore e/o se non sarò sufficientemente preciso ma, come sapete, non sono un medico e quello che mi accingo a fare è una sintesi di un argomento molto complesso. Aggiungete che non ho preso appunti e che quindi vado a memoria. Chiedo venia sin d'ora.

Premetto che la somministrazione di bromocriptina, in dosaggi che comunque non posso scrivere, ha effetti diversi a seconda che la si somministri ad uomini, donne in post menopausa od animali.
L'uso non terapeutico nuovo che propone Mc Donald è in ambito alimentare: sia nella fase di dimagrimento che nella fase di definizione. Secondo me l'utilizzo naturale sta in definizione con un taglio calorico di circa il 20% sotto la quota di mantenimento.
Dobbiamo partire da una breve premessa fondata sulla "thrifty gene hypothesis" la quale afferma in breve che deriviamo da individui che riuscivano ad accumulare adipe quando il cibo era disponibile per sopravvivere all'inverno quando il cibo scarseggiava. Chi non riusciva ad attuare questo processo (abbassando la metabolic rate,stockando calorie,ecc) semplicemente non sopravviveva. Il grasso accumulato veniva poi smaltito durante i periodi "di magra" e, una volta che il cibo ritornava disponibile, i processi ormonali e metabolici si invertivano.
Ora, al giorno d'oggi il cibo è sempre disponibile ed il nostro corpo non riesce a smaltire l'adipe accumulato anzi, per una serie di ragioni troppo complesse che non sto a spiegare, tende ad alzare il setpoint di peso corporeo stabilito (per i 2/3 nell'utero ed in pubertà) a soglie sempre + alte. Date queste premesse capiamo il perchè il nostro corpo si adatti con maggiore facilità alla sovralimentazione piuttosto che alla sottoalimentazione: semplicemente perchè l'ingrassare non è un pericolo per la sopravvivenza, ma un segnale di efficienza. Il nostro organismo funziona in gran parte con gli ormoni che hanno un funzionamento riassumibile così:
ORMONE--(SI LEGA A )--> RECETTORE--(PRODUCENDO)--> QUALCHE EFFETTO
La nostra alimentazione non sfugge a questo processo. Veniamo al dunque: quando ci mettiamo a dieta il nostro metabolismo rallenta, i livelli di alcuni importantissimi ormoni scendono vertiginosamente (la leptina si dimezza in una settimana di dieta e pure il testosterone si abbassa con ovvi effetti), le cellule grasse diventano più sensibili e recettive (ndr,i nutrienti verranno veicolati maggiormente verso queste piuttosto che verso i muscoli). A questo punto vi chiederete cosa c'entra la bromocriptina: mi spiace, ma devo dire ancora alcune cose. Ho nominato la leptina. La leptina è un protein-based-hormone rilasciato dalle cellule grasse (ed in maniera molto minore da muscoli e stomaco) che manda segnali sullo stato della massa grassa e quindi sullo stato di "magrezza" al cervello. Questo lo fa (e qui mille precisazioni andrebbero fatte) attraverso un trasmettitore (OB-RS) che le fa attraversare la BBB (blood brain barrier), a questo punto la leptina si lega tramite il trasmettirore OB-RL a dei neuroni dopaminergici incrementando la dopamina (che è un neurotrasmettirore. La dopamina si lega ai recettori D1 e D2 normalizzando i livelli di NPY e CRH che a loro volta normalizzano:
+ Rendimento del sistema nervoso
+ Testosterone
+ GH
+ Ritmo metabolico
+ Produzione tiroidea
+ Cortisolo
+ Appetito
+ Partizionamento dei nutrienti
E qui siamo alla bromocriptina. Finalmente direte voi..
Eh, non è che posso parlare di un argomento così delicato a tarallucci e vino (che tra l'altro non sono neanche un pasto così bilanciato). La Bromo (abbrevio,ndr) è un dopamina receptor agonist (D2 per la precisione), quindi stimola quello specifico recettore (inserendosi a metà del ciclo descritto) ed andando a produrre la valanga degli effetti su indicati. Perchè non assumere leptina direte voi? Per molte ragioni che non sto a spiegare, la principale delle quali è che essendo in forma peptidica non può essere assunta per via orale, ma ci sono moltissimi altri buoni motivi per non farlo.
Ora sono anche abbastanza stanco avendo la febbre: mi riservo di puntualizzare nei prossimi giorni (magari dopo l'esame di martedì) alcuni punti.
Scusate ancora per gli eventuali errori ed imprecisioni.
Adesso avete abbastanza conoscenze per supporre il vantaggio di un'eventuale assunzione per un BBer..provate a fare delle supposizioni..la cosa è lampante ma scommetto che non tutti faranno delle giuste inferenze.

P.S. Come al solito io non incito nessuno a fare niente: riporto solo quanto letto. Penso solo che la Bromo, lo ripeto, sia sottovalutata come farmaco.

[GOLD'S GYM]

Sicuramente è sottovalutata in ambito terapeutico,come molti altri farmaci.Ora abbiamo faticato tanto per tenere in 3d nei limiti del regolamento,quindi spero che tale rimarrà dopo la mia supposizione:uno sportivo non assumerà la bromo per i suoi effetti semplicemente perchè ci sono sostanze più utili e perchè questa andrebbe cmq a ridurne alcuni effetti.Solitamente poi non piacciono i sides.
L'aspirina poi è più usata perchè studiata per delle patologie che sicuramente sono molto più diffuse e che si presentano quasi giornalmente,rispetto a parkinson,iperprolattinemia,ecc.Tienine conto.
PS:Un applauso infinito a IronPaolo.Grazie anche a twins.

[°°sOmOja°°]

@menphis
è anche vero che la leptina di sintesi ha un costo di produzione (e d'acquisto) davvero proibitivo, per quanto ne so io.

[menphisdaemon]

@menphis
è anche vero che la leptina di sintesi ha un costo di produzione (e d'acquisto) davvero proibitivo, per quanto ne so io.

Si è uno dei motivi principali che non ho citato
Cmq non è il solo.

[menphisdaemon]

@ GOLD'S GYM
Sicuramente un atleta drug assisted non ha molto interesse ad usarla poichè entra in conflitto con altre sostanze...semmai per loro è utile nel post.
Cmq non sono interessato agli atleti drug assisted.
Peccato per i possibili nuovi impieghi terapeutici invece...
Sui sides e con il raffronto con l'aspirina non mi esprimo che è meglio.

[GOLD'S GYM]

Memphis se non sei d'accordo esprimiti pure,siamo su un forum.Se non violi il regolamento puoi benissimo esprimere le tue idee.

[menphisdaemon]

Negli atleti drug assisted è utile, una volta che smettono, a ripristinare gli assi ed a rimettere in moto la produzione endogena di ormoni.
Sui sides..leggevo che sono molto trascurabili..poi tutto è relativo.

[GOLD'S GYM]

Io mi riferivo al confronto con l'aspirina.

[menphisdaemon]

Io mi riferivo al confronto con l'aspirina.

Bè con l'aspirina oltre alla solita manciata di morti si sono registrate ulcere ed altri sides non proprio simpatici no?

[GOLD'S GYM]

Si ma ti ripeto.Tiene alto il consumo il fatto che sia studiata per molteplici problemi spesso giornalieri (febbre,raffreddamento,dolori articolari,ecc..).

[menphisdaemon]

Si, su quello sicuramente hai ragione però non vorrei che anche in Italia si ripeta quello che succede in USA dove la FDA per l'application convenzionale (non parlo della fast-tracked come nel caso dell'efe) usa un metro di valutazione diverso a seconda della casa farmaceutica che produce il prodotto...