Il doping fa male?

**Spitfire** · 23-05-2007, 09:23 PM

Originariamente Scritto da lukenadal

Si possono avere die modelli a cui aspirarsi, non c'è nulla di male che uno veda un video di Cutler o Coleman e vada in palestra un pochino più esaltato ma ciò non toglie che loro mangiano pane e Gh e io pane e marmellata...
Prendo e leggo, flex. mens'healt, cultura fisica per prendere qualche spunto e vedere come si allenano ma non perchè lego forza Milan scendo nel parcheggio sotto casa pensando di essere a Milanello...
Ciao

Perchè tu pensi che si allenino veramente ocme leggi sulle riviste????
Cmq non hai cpaito il sneso del discorso....

**Fenix** · 23-05-2007, 09:33 PM

quoto

**Titan** · 23-05-2007, 10:12 PM

Originariamente Scritto da Fenix

si ok questo è il tuo pensiero...vallo a spiegare a chi sale su un palco...

Sarebbe insensato visto che la loro mente e' gia' strettamente dipendente alle sostanze che prendono.

**Manga81** · 23-05-2007, 11:16 PM

Originariamente Scritto da Fenix

abbiamo un numero limitato di recettori...immagina che so...tanti cubi con un buco al centro, questi sono i recettori...ce ne sono verdi gialli rossi e cosi via uno per ogni sostanza...ora immagina il testo come un cilindretto rosso che si incastra nel cubo rosso...prima o poi i cubi finiscono ma tu continui a buttare dentro testosterone...cioè saturi i recettori, li finisci...se butti dentro altri cilindretti non trovi cubi vuoti dove incastrarli...perciò si cambia molecola(farmaco) per riempire i recettori ad esempio verdi...che ne so col nandrolone...(certo hanno funzioni differenti ma il principio è simile)...il sistema è il corpo umano, il collasso è quando si ribella: lo sfogo, il male, l'effetto collaterale (effetto pesante perchè di leggeri li hai anche senza arrivare alla saturazione)

alcuni recettori in realtà rispondono a + ormoni...testosterone e derivati (nandrolone-stanazolo ecc) sono sempre steroidi ed in linea di max usano gli stessi...il gh invece è un ormone proteico...il meccanismo d'azione cambia...

**Fenix** · 23-05-2007, 11:43 PM

se è per questo qualunque steroide è un derivato del testosterone...in forme diverse ma sempre derivato...era solo per semplificare le cose...

**Fenix** · 23-05-2007, 11:46 PM

Originariamente Scritto da Titan

Sarebbe insensato visto che la loro mente e' gia' strettamente dipendente alle sostanze che prendono.

infatti era ironico...ma non perchè la loro mente è dipendente...solo perchè vivono in un mondo e in una realtà incomprensibile per chi non la vive...

**lukenadal** · 24-05-2007, 08:06 AM

Originariamente Scritto da Fenix

l'altra faccia della medaglia è quella che crea il circolo vizioso, ovvero maggior anabolismo e quindi creazione di tessuto muscolare portano ad incrementi di carico negli allenamenti il carico, creando danni piu sostanziosi richiede il supporto di altri farmaci per la riparazione è cosi via...è per quaesto che certi risultati senza il doping non li avrai mai, è per questo che si pensa che "piu è meglio" (senza rendersi conto che alla fine i recettori si saturano,cioè "finiscono") è per questo che alla fine il sistema collassa...

Fenix ciao.
Domanda curiosa.
Dopo quanto vedi risultati di massa usando testosterone tipo sustanon?
E' davvero così efficace o c'è anche un effetto placebo?
Mi spiego, tu assumi testo e ti senti anche mentalmente più forte per cui spingi (o ti sembra di spingere) con più forza e intensità, poi mangi meglio perchè non vuoi buttare nella spazzatura quello che assumi con un'alimentazione sbagliata, per cui tutto ciò fa si che quel minimo di massa derivi anche da altri fattori.
Chiedo perchè a questo punto sono curioso anche di sapere (oltre ai danni) i "benefici" di facciata..

**Manga81** · 24-05-2007, 08:24 AM

Originariamente Scritto da lukenadal

Fenix ciao.
Domanda curiosa.
Dopo quanto vedi risultati di massa usando testosterone tipo sustanon?
E' davvero così efficace o c'è anche un effetto placebo?
Mi spiego, tu assumi testo e ti senti anche mentalmente più forte per cui spingi (o ti sembra di spingere) con più forza e intensità, poi mangi meglio perchè non vuoi buttare nella spazzatura quello che assumi con un'alimentazione sbagliata, per cui tutto ciò fa si che quel minimo di massa derivi anche da altri fattori.
Chiedo perchè a questo punto sono curioso anche di sapere (oltre ai danni) i "benefici" di facciata..

il sustanon è un mix di 4 "testosteroni" oltre la massa direi che porta molta ritenzione....non ti so dire ne quanto ne serva ne quanto ti possa migliorare credo sia soggettivo e dipendente dalla tua genetica, ci sono dei natural molto dotati geneticamente che in anni di allenamento riescono ad avere fisici migliori di chi fa uso di steroidi ma non è dotato geneticamente

un brocco dopato sempre un brocco resta........

una cosa è certa da quello che leggo il testosterone è la molecola che tende a portare + effetti collaterali di feed-back e soprattutto l'eccesso può convertirsi in estrogeni (detto processo di aromatasi)....a ribadire il concetto + ne usi + ti si torce contro

**lukenadal** · 24-05-2007, 08:33 AM

In che termini ti si ritorce contro?
Vorrei sapere a questo punto gli effetti collaterali "piccoli" senza arrivare ai casi estremi.
Parliamo del più potente testosterone parlando di sustanon?
Grazie

**tattoos** · 24-05-2007, 08:46 AM

Piccola postilla, visto che siamo in Rest Pause.

Ma vi rendete conto di quanto sia ridicolo il nome del Farmaco ?

Su sta non... Incredibile... Chissà come l'hanno chiamato da altre parti.

Wakeupdick ?

**Corvette** · 24-05-2007, 09:10 AM

LOL

**Nemintek** · 24-05-2007, 09:53 AM

Dovendo rispondere semplicemente alla domanda iniziale di IronPaolo, si il doping secondo me fa male.

Riguardo alla sezione concorco su chi ha detto di aprire dei 3d coi i nomi dei farmaci con relativi link di studi scientifici che affermano la loro dannosità.

**Fenix** · 24-05-2007, 10:34 AM

@Manga81
@lukenadal
penso che stiate uscendo dai binari...è così che poi si chiudono i 3d e le sezioni doping...niente dosaggi o "dopo quanto si vedono i risultati", "effetto placebo o verità"...le risposte alla maggior parte di queste domande sono
1) altamente soggettive;
2) fuorvianti per il motivo cui sopra;
3) considerate consigli di utilizzo (molto più facilmente di quello che credete)
poi per uno che ha palesemente dichiarato "abbasso il doping" come luk queste sono domande quantomeno al di sopra della pura e semplice curiosità...pare più un modo per levarsi gli ultimo dubbi prima del salto...moderatori non so se concordate ma penso sia meglio non evadere troppo dal discorso...

**tattoos** · 24-05-2007, 10:39 AM

Concordo, Fenix.

Come già ho scritto, l'argomento benché interessante, presenta lati così "sdrucciolevoli" che passare dalla curiosità pura e semplice alla richiesta di indicazioni su dosaggi e prodotti è pressoché istantaneo.

Comunque vigileremo in tal senso.

Se poi il Thread non apparisse utile a BBH, si chiuderà.

**Fenix** · 24-05-2007, 10:39 AM

Originariamente Scritto da Nemintek

Riguardo alla sezione concorco su chi ha detto di aprire dei 3d coi i nomi dei farmaci con relativi link di studi scientifici che affermano la loro dannosità.

io non sono per nulla d'accordo con questo...la sezione va riaperta per DISCUTERE del PROBLEMA non per fornire link...vai su Google trovi tutto quello che ti pare...in un forum si discute e ci si scambia opinioni, non è un motore di ricerca...che secondo me può avere effetti anche peggiori che le discussioni perchè dando dei link precisi cmq si danno delle preferenze a delle info piuttosto che altre (e questo non sempre viene interpretato al meglio anche se il link è di un sito puramente scientifico)...bisogna parlare del problema su un Forum, non continuare a seminare confusione