inchiesta: la bellezza in mister olympia e arnold classic

[Manga81]

.........si infatti.... altri libri interessanti ci sono???

[mau]

ma perchè invece di leggere non provi cosa funziona e cosa no ?

[ScoobyDoo]

anche a me piace dexter

quoto!

[achillevero]

infatti è proprio questo che non capisci, bisogna avere una vita sottile con spalle enormi e gambe altrettanto grandi questa si kiama simmetria,
basti vedere coleman che tu ha criticato e guardi il girovita e le spalle e poi le gambe più simmetria di quella si muore

si..coleman sarà pure mister olimpia x vari anni e tutt'ora è il + grosso...ma io preferisco di sicuro un fisico di giuliano babbini..

[Darrevian]

anke secondo me la simmetria è fondamentale.vedendo i vari atleti alla fine fai l'occhio ,ronnie è l unico k ancora m impressiona.lui senz altro per ora è il bodybuilder più grosso di tutti i tempi, è un cyborg.maa x me il fisico migliore come proporzioni(vita stretta,spalle enormi,petto e braccia incredibili,gambe grosse ma nn mostruose)è quello di arnold.

[achillevero]

anke secondo me la simmetria è fondamentale.vedendo i vari atleti alla fine fai l'occhio ,ronnie è l unico k ancora m impressiona.lui senz altro per ora è il bodybuilder più grosso di tutti i tempi, è un cyborg.maa x me il fisico migliore come proporzioni(vita stretta,spalle enormi,petto e braccia incredibili,gambe grosse ma nn mostruose)è quello di arnold.

vero

[Giuz]

finalmente grazie ad arnold la IFBB ha deciso di penalizzare la mancanza di simmetria e armonia nel fisico oltre a strane sporgenze.comunque Dexter ha un fisico da paura anche se il migliore in assoluto è Arnold . il mio bber moderno preferito è Darrem Charles voi che ne pensate

[trainer]

finalmente grazie ad arnold la IFBB ha deciso di penalizzare la mancanza di simmetria e armonia nel fisico oltre a strane sporgenze.comunque Dexter ha un fisico da paura anche se il migliore in assoluto è Arnold . il mio bber moderno preferito è Darrem Charles voi che ne pensate

fantastico anche lui

[Darrevian]

fantastico anche lui

quoto!

[musclehouse]

Sinceramente le "pancie sporgenti" tipo Coleman,secondo me non dovrebbero penalizzate!Ora vi dico come la penso,già sapendo che molti di voi mi manderanno al diavolo e grideranno "SACRILEGIO"! Arnold è ritenuto tuttora il miglior bodybuilder ma,secondo me non tanto per il fisico quanto per ciò che rappresenta!Nel senso che lui,è stato l'atleta che più ha contribuito a diffondere questo sport grazie,alla sua storia un pò particolare e,alla sua carriera cinematografica!Certamente,è stato molto determinato e costante tanto da diventare governatore ma,senza il suo cinema e i suoi fan chi l'avrebbe sostenuto?Arnold è colui che più ha contribuito a diffondere il BB ed è per questo che è una leggenda!Però,non potete confrontare il fisico di Arnold con Coleman!I Bodybuilder di oggi sono molto più grossi ,duri e definiti di quelli dei tempi passati!Ora,il discorso delle linee e proporzioni alla Zane!Zane aveva ottimi dettagli muscolari ma,ve li immaginate i suoi 84 kg di fianco agli atleti dell'Olimpia di oggi?Il bodybuilding come gli altri sport è progredito e,nel caso dell'Olimpia progredire significa vedere atleti sempre più massosi perchè in fondo è questo l'obiettivo primario di ogni bodybuilder,mettere sempre più massa muscolare!Le pancie sporgenti come estetica forse non sono il massimo ma,personalmente le preferisco all'addome incavato che mostrava Arnold e che,non faceva capire bene quello che era il suo addome!Inoltre i muscoli crescono e,anche l'addome cresce quindi,se un'atleta è incredibilmente massoso credo che questa massa debba essere rispecchiata anche dal suo addome!E poi,parlate di proporzioni ma in fondo anche coleman nonostante la massa,mi sembra che i suoi 130 kg di muscoli siano ben distribuiti!Braccia grandi con spalle possenti e dorsali ampi!Forse non si può parlare di un netto effetto a V ma,le spalle più ampie della vita ci sono!Se avete letto la mia valanga di cazzate,spero che mi possiate dare ragione su alcuni punti e che,non mi vogliate impiccare!

[Giuz]

qui nessuno vuole impiccare qualcun altro,comunque hai ragione coleman è proporzionato e abb simmetrico comunque il problema qua è che il bb sta andando su una via pericolosa oltre al doping che a quei livelli sarebbe ipocrita non ammettere hai notato questi atleti in off-season sono ridicoli per non parlare dei problemi che hanno nel pre gara(rischiano di crepare per la disidratazione),hai tempi di Zane Arnold ecc.si era quasi sempre a livello gara con un peso che varaiva massimo di 10 chili(per i più grossi) ora si parla di almeno 20(escluso qualcuno) il bb si viveva non era una condanna(si poteva sgarrare ogni tanto) come la vita dei bber moderni...COmunque non c' è dubbio che Arnold sia il migliore anche per la carriera e perchè ha contribuito a far crescere il bb ma come atleta hai suoi tempi era il migliore e rappresentava in pieno gli standard di bellezza da qui è nato il bb cioè quello dei fisici grechi e ancor meglio di lui Zane con un fisico magro proporzionato e duro come l'acciaio.Coleman vuole superare Lee Haney ma Lee pur essendo più grosso confronto ad Arnold la pensava esattamente come lui

[Giuz]

gli atleti di cui abbaimo parlato Dexter,Charles ingrassano dai 7 ai 12 kg durante l 'off,e sono nella top ten dell 'olympia se non vicini alla vittoria con un peso gara sui 105-110 kg.Ronnie all' olypia 2004 si è presentato con 134 kg e Cutler 120 ronnie arriva a 155 nell'off (almeno cosi dice ma credo che lo superi vedendo certe su foto) e Cutler arriva anche oltre i 150 avranno pure una muscolatura straordinaria ma sai le ginocchia come diventano con quel peso?????

[achillevero]

Sinceramente le "pancie sporgenti" tipo Coleman,secondo me non dovrebbero penalizzate!Ora vi dico come la penso,già sapendo che molti di voi mi manderanno al diavolo e grideranno "SACRILEGIO"! Arnold è ritenuto tuttora il miglior bodybuilder ma,secondo me non tanto per il fisico quanto per ciò che rappresenta!Nel senso che lui,è stato l'atleta che più ha contribuito a diffondere questo sport grazie,alla sua storia un pò particolare e,alla sua carriera cinematografica!Certamente,è stato molto determinato e costante tanto da diventare governatore ma,senza il suo cinema e i suoi fan chi l'avrebbe sostenuto?Arnold è colui che più ha contribuito a diffondere il BB ed è per questo che è una leggenda!Però,non potete confrontare il fisico di Arnold con Coleman!I Bodybuilder di oggi sono molto più grossi ,duri e definiti di quelli dei tempi passati!Ora,il discorso delle linee e proporzioni alla Zane!Zane aveva ottimi dettagli muscolari ma,ve li immaginate i suoi 84 kg di fianco agli atleti dell'Olimpia di oggi?Il bodybuilding come gli altri sport è progredito e,nel caso dell'Olimpia progredire significa vedere atleti sempre più massosi perchè in fondo è questo l'obiettivo primario di ogni bodybuilder,mettere sempre più massa muscolare!Le pancie sporgenti come estetica forse non sono il massimo ma,personalmente le preferisco all'addome incavato che mostrava Arnold e che,non faceva capire bene quello che era il suo addome!Inoltre i muscoli crescono e,anche l'addome cresce quindi,se un'atleta è incredibilmente massoso credo che questa massa debba essere rispecchiata anche dal suo addome!E poi,parlate di proporzioni ma in fondo anche coleman nonostante la massa,mi sembra che i suoi 130 kg di muscoli siano ben distribuiti!Braccia grandi con spalle possenti e dorsali ampi!Forse non si può parlare di un netto effetto a V ma,le spalle più ampie della vita ci sono!Se avete letto la mia valanga di cazzate,spero che mi possiate dare ragione su alcuni punti e che,non mi vogliate impiccare!

invece ti impicchiamo...
cmq credo che se arnol si piglasse tutte le cose che si prende coleman... sarebbe ai livelli di Flex Weheel del 2002...

[achillevero]

Sinceramente le "pancie sporgenti" tipo Coleman,secondo me non dovrebbero penalizzate!Ora vi dico come la penso,già sapendo che molti di voi mi manderanno al diavolo e grideranno "SACRILEGIO"! Arnold è ritenuto tuttora il miglior bodybuilder ma,secondo me non tanto per il fisico quanto per ciò che rappresenta!Nel senso che lui,è stato l'atleta che più ha contribuito a diffondere questo sport grazie,alla sua storia un pò particolare e,alla sua carriera cinematografica!Certamente,è stato molto determinato e costante tanto da diventare governatore ma,senza il suo cinema e i suoi fan chi l'avrebbe sostenuto?Arnold è colui che più ha contribuito a diffondere il BB ed è per questo che è una leggenda!Però,non potete confrontare il fisico di Arnold con Coleman!I Bodybuilder di oggi sono molto più grossi ,duri e definiti di quelli dei tempi passati!Ora,il discorso delle linee e proporzioni alla Zane!Zane aveva ottimi dettagli muscolari ma,ve li immaginate i suoi 84 kg di fianco agli atleti dell'Olimpia di oggi?Il bodybuilding come gli altri sport è progredito e,nel caso dell'Olimpia progredire significa vedere atleti sempre più massosi perchè in fondo è questo l'obiettivo primario di ogni bodybuilder,mettere sempre più massa muscolare!Le pancie sporgenti come estetica forse non sono il massimo ma,personalmente le preferisco all'addome incavato che mostrava Arnold e che,non faceva capire bene quello che era il suo addome!Inoltre i muscoli crescono e,anche l'addome cresce quindi,se un'atleta è incredibilmente massoso credo che questa massa debba essere rispecchiata anche dal suo addome!E poi,parlate di proporzioni ma in fondo anche coleman nonostante la massa,mi sembra che i suoi 130 kg di muscoli siano ben distribuiti!Braccia grandi con spalle possenti e dorsali ampi!Forse non si può parlare di un netto effetto a V ma,le spalle più ampie della vita ci sono!Se avete letto la mia valanga di cazzate,spero che mi possiate dare ragione su alcuni punti e che,non mi vogliate impiccare!

anorl non aveva addome?

[trainer]

invece ti impicchiamo...
cmq credo che se arnol si piglasse tutte le cose che si prende coleman... sarebbe ai livelli di Flex Weheel del 2002...

sono d'accordo