Il fisico da BB? Non mi piace...

[Call]

call... per piacere...

senti, a stò punto perchè non ci mettiamo enrico nel XV dato che fà 250kg di panca....

[JoeAcido]

225 sono troppo pochi, un qualsiasi PL ci riesce, pensa a Enrico o al cinghio...che superano ampiamente questo valore...per me i 225kg sono sballati, come i 380kg, la mia buona memoria fà si che si trattasse comunque di un valore superiore a 320kg...

credi a quello che vuoi...
giusto per valutare il motivo del per cui wikipedia è uno strumento bellissimo, ma è soggetto a vaccate e che quindi va preso per quello che è, cioè un'enciclopedia a contribuzione libera vai a rivedere cosa dice la voce...

[JoeAcido]

senti, a stò punto perchè non ci mettiamo enrico nel XV dato che fà 250kg di panca....

mmm... fammi pensare.... perchè non sa giocare a rugby??

[Call]

mmm... fammi pensare.... perchè non sa giocare a rugby??

Beh, se è per questo anche a Lo Cicero che non sapeva come fare il pilone, dissero semplicemente: "devi solo spingere, a volte placcare!"

e comunque l'attuale miglior tempo sui 100mt è 9.72 e lo detiene Bolt (con vento a favore) e lui sarà 1.93x76kg (dati ISAAF), Vanikolo con i suoi 112kg ha fatto appena 10.6 cioè appena 0.9 superiore con 36kg in più...tu lo chiami "essere natural" o "doti superiori"?

[JoeAcido]

e comunque l'attuale miglior tempo sui 100mt è 9.72 e lo detiene Bolt (con vento a favore) e lui sarà 1.93x76kg (dati ISAAF), Vanikolo con i suoi 112kg ha fatto appena 10.6 cioè appena 0.9 superiore con 36kg in più...tu lo chiami "essere natural" o "doti superiori"?

no.. io sto chiedendo in base a cosa tu dici che non lo è... ben diverso...

[IronPaolo]

Ragazzi io diffido sempre di certe prestazioni non documentate. 320 di panca, 10"6 sui 100...

Sarebbe interessante vedere due foto, un risultato...

Perchè alla fine magari si scopre che 10"6 sono stati fatti con il cronometraggio dell'allenatore, in pista, senza starter.

Nulla toglie a questa gente, però molte volte si creano dei miti. C'era un mio amico, quando correvo, che diceva di fare 3"3 su 30 metri, un tempo simile a quello di Ben Johnson. Ma... glieli vidi fare io: il suo allenatore schiacciava il cronometro quando lui aveva fatto un passo.

E così per la panca e lo squat. Perchè poi si scopre che erano molto meno, che erano parziali, che erano...

Considerate che Enrico, un PL con oltre 10 anni di esperienza, pesante circa 100Kg, ha 240-250 di squat senza attrezzatura. Qui si parla di 275, 320, 380Kg... Tra l'altro fatti da persone che, cazzarola, di sicuro non è che passano ore a settimana a specializzarsi nelle finezze dello squat perchè devono giocare a rugby. Perciò, per me, questi Kg e questi tempi sono molto sospetti.

In tutti gli sport, per essere forti basta "semplicemente" essere forti nella propria attività.

Poi, ognuno può credere a quello che vuole. Io smisi di comprare M&F quando lessi di persone che facevano la pressa in serie da 20 rip con 900Kg e da 40 rip con 450Kg. Regolarmente, nelle foto non era caricato più di 400Kg.

[Call]

no.. io sto chiedendo in base a cosa tu dici che non lo è... ben diverso...

una parte la puoi imputare alla diversa preparazione atletica, però se ci pensi il risultato del rugbista in termini di efficienza è molto superiore a quello del 100metrista. A questo punto i casi sono due:

o vanikolo ha sbagliato sport, o uno dei due si dopa, o ancora entrambi si dopano, ma uno dei due è nà mezza sega, l'altro no!!

Parer mio, nel rugby, lo ripeto, da quando non è più amatoriale, c'è sempre più doping, ovviamente non evidentissimo fisiologicamente come nel bb, ma in termini di efficienza fisica si (ed esiste doping a seconda dello sport che si pratica), questo per ricordarlo ai quei romanticoni che credono il rugby ancora "pulito" e si ostinano a levarsi il prosciutto dagli occhi.

[JoeAcido]

sempre saggio paolo

per Vainikolo corse i 10.6 alle qualificazioni del campionato mondiale juniores di atletica leggera... quindi suppongo che possa essere considerato accreditato... il dato tutt'al più mette in crisi il rapporto velocità/peso 112kg li pesa oggi 10 di rugby dopo... però sicuramente non è mai stato uno piccolo ecco

per sheridan sono i dati che vengono rilasciati dalle squadre club o nazionali.. ci si affida alla loro buona fede... sono cmq dati interessanti quanto meno ai fini di confronto tra giocatori ecco...
purtroppo non si possono avere sempre dati precisi e volendo utilizzare quelli che si ha è giusto mantenere delle riserve ma aapunto per questo è maggiormente assurdo affidarsi a dati che non hanno neanche questa come fonte, ma sono frutto di passa parola e innalzati a leggende metropolitane...

[Call]

Ragazzi io diffido sempre di certe prestazioni non documentate. 320 di panca, 10"6 sui 100...

Sarebbe interessante vedere due foto, un risultato...

Perchè alla fine magari si scopre che 10"6 sono stati fatti con il cronometraggio dell'allenatore, in pista, senza starter.

Nulla toglie a questa gente, però molte volte si creano dei miti. C'era un mio amico, quando correvo, che diceva di fare 3"3 su 30 metri, un tempo simile a quello di Ben Johnson. Ma... glieli vidi fare io: il suo allenatore schiacciava il cronometro quando lui aveva fatto un passo.

E così per la panca e lo squat. Perchè poi si scopre che erano molto meno, che erano parziali, che erano...

Considerate che Enrico, un PL con oltre 10 anni di esperienza, pesante circa 100Kg, ha 240-250 di squat senza attrezzatura. Qui si parla di 275, 320, 380Kg... Tra l'altro fatti da persone che, cazzarola, di sicuro non è che passano ore a settimana a specializzarsi nelle finezze dello squat perchè devono giocare a rugby. Perciò, per me, questi Kg e questi tempi sono molto sospetti.

In tutti gli sport, per essere forti basta "semplicemente" essere forti nella propria attività.

Poi, ognuno può credere a quello che vuole. Io smisi di comprare M&F quando lessi di persone che facevano la pressa in serie da 20 rip con 900Kg e da 40 rip con 450Kg. Regolarmente, nelle foto non era caricato più di 400Kg.

concordo anche nel tuo punto di vista, però tengo a precisare che i 10.6 di vanikolo possono essere fatti alla maniera manuale, anche se ci credo poco, mentre quello del 100metrista è un tempo reale...

[IronPaolo]

Vainikolo corse i 10.6 alle qualificazioni del campionato mondiale juniores di atletica leggera... quindi suppongo che possa essere considerato accreditato... il dato tutt'al più mette in crisi il rapporto velocità/peso 112kg li pesa oggi 10 di rugby dopo... però sicuramente non è mai stato uno piccolo ecco

Ecco, già è molto più accettabile... gente sicuramente molto forte, che sarebbe stata forte non solo nel rugby. Però così i risultati divantano "umani".

[JoeAcido]

una parte la puoi imputare alla diversa preparazione atletica, però se ci pensi il risultato del rugbista in termini di efficienza è molto superiore a quello del 100metrista. A questo punto i casi sono due:

o vanikolo ha sbagliato sport, o uno dei due si dopa, o ancora entrambi si dopano, ma uno dei due è nà mezza sega, l'altro no!!

se ci penso sono solo chiacchere... in base a cosa dici che uno è più efficente dell'altro? hai dati per una curva statistica che dimostri la relazione velocità di corsa/peso corporeo in cui vainikolo risulti essere nettamente superiore a bolt?

secondo me ci vuole qualcosa di più per formare un legittimo sospetto che non qualche deduzione fatta a spanne senza alcuna prova o dato alle spalle...

[Call]

se ci penso sono solo chiacchere... in base a cosa dici che uno è più efficente dell'altro? hai dati per una curva statistica che dimostri la relazione velocità di corsa/peso corporeo in cui vainikolo risulti essere nettamente superiore a bolt?

secondo me ci vuole qualcosa di più per formare un legittimo sospetto che non qualche deduzione fatta a spanne senza alcuna prova o dato alle spalle...

ok, secondo te il rugby è uno sport pulito...libero di crederlo, anch'io credo che ci sono giocatori che sono puliti, ma credo anche che la maggior parte non lo sia più di tanto...fatto stà che fisici così te li sogni, che tu voglia o no crederlo adesso non m'interessa, fatto sta che essendo nell'ambiente sia di rugby che di bb, mi sono reso conto cosa posso o non posso ottenere realmente. E aspirare al fisico di questo o di quello è la cosa più stupida che si possa fare, sopratutto se si spera di raggiungerlo un giorno: si creano solo illusioni...

Liberi di rovinarvi di seghe mentali....

[JoeAcido]

ok, secondo te il rugby è uno sport pulito...

guarda che davvero non hai capito quello che sto dicendo...

ti ripeto, non sto dicendo il rugby sia pulito a priori, così come qualunque altro sport professionistico... ma tra mantenere delle riserve, e asserire che matematicametne questo o quelli si dopano bisogna avere prove, o almeno almeno dei dati... altrimenti sono infondate chiacchere da baretto...

[Nemintek]

Joe guarda che se a Jonah Lomu gli han cambiato un rene un motivo ci sarà...

[Call]

guarda che davvero non hai capito quello che sto dicendo...

ti ripeto, non sto dicendo il rugby sia pulito a priori, così come qualunque altro sport professionistico... ma tra mantenere delle riserve, e asserire che matematicametne questo o quelli si dopano bisogna avere prove, o almeno almeno dei dati... altrimenti sono infondate chiacchere da baretto...

beh, ti dico una cosa, nel bb ci sono gare natural dove però partecipano dei dopati, superano i test antidoping usando dei trucchetti, ti dirò...eppure un occhio esperto nota quando uno è dopato o no, se non sei esperto per te un presunto "natural" è da cansiderarsi natural solo finchè non lo beccano: ha masse, definizioni e volumi superiori solo perchè ha la genetica....però chi è veramente esperto sa capire l'inghippo, eppure nessuno dice niente, oppure in gare dove c'è scritto "NO DOPING" quando gli unici non dopati forse saranno i giudici...sia io che kick abbiamo espresso le nostre convinzioni sui fisici postati da molti utenti e da essi ritenuti raggiungibili da natural forse nel giro di anni, e non lo diciamo tanto per fare i bastian contrari....