Schwarzenegger VS Coleman

**phoenix1927** · 06-12-2008, 12:45 PM

stai calmino

**aristone** · 06-12-2008, 11:53 PM

Originariamente Scritto da bullet74

volevo solo rispondere a quell'ignorante saputello del c.. che ha detto che swarzy non arriva a un metro e ottanta, ma de che? .. ci vedi bene? arnold è alto per tua informazione 1.88 cm. informati prima di dire stronzate

EVVIVA L'EDUCAZIONE!

un invito generale:" inveire con gli altri utenti in qualsiasi modo e per qualsiasi ragione è un comportamento poco signorile!

**tarantino** · 07-12-2008, 10:03 AM

Originariamente Scritto da bullet74

volevo solo rispondere a quell'ignorante saputello del c.. che ha detto che swarzy non arriva a un metro e ottanta, ma de che? .. ci vedi bene? arnold è alto per tua informazione 1.88 cm. informati prima di dire stronzate

Ti ho sreppato ed ho segnalato il messaggio ai mods...complimenti, bell'inizio!

**.:überfranz:.** · 09-12-2008, 09:01 AM

sono stati presi provvedimenti da bbhome.
andiamo bene come primo post...

**lento89** · 09-12-2008, 02:40 PM

IO dico la mia: Arnold e Coleman due perfezioni di tempi diversi, non paragonabili tra loro proprio per tempi e proporzioni troppo diverse tra loro..... ciao a tutti!!!!!

**.:überfranz:.** · 10-12-2008, 10:51 AM

non capisco una cosa pero'...
guardando le foto, si nota subito che la parte piu' diversa tra i coleman e arnold sono le gambe. il sopra e' molto sviluppato in entrambi, anzi, sembra che il petto di arnold sia piu' grosso.
sapete darmi una spiegazione a tutto cio'?

**lento89** · 10-12-2008, 11:48 AM

Originariamente Scritto da .:überfranz:.

non capisco una cosa pero'...
guardando le foto, si nota subito che la parte piu' diversa tra i coleman e arnold sono le gambe. il sopra e' molto sviluppato in entrambi, anzi, sembra che il petto di arnold sia piu' grosso.
sapete darmi una spiegazione a tutto cio'?

boh....

le gambe di arnold sono veramente strette rispetto al torace anche se non credo che il petto di coleman sia piu piccolo, credo che sia una questione di proporzioni sembrerà più piccolo perche coleman ha le spalle 4 volte quelle di arnold poi boh......

**vincent.simeone** · 19-06-2009, 11:02 PM

Originariamente Scritto da .:überfranz:.

non capisco una cosa pero'...
guardando le foto, si nota subito che la parte piu' diversa tra i coleman e arnold sono le gambe. il sopra e' molto sviluppato in entrambi, anzi, sembra che il petto di arnold sia piu' grosso.
sapete darmi una spiegazione a tutto cio'?

conta pure la differenza di peso tra i due e la differenza di "integrazione" tra le due epoche....per quanto mi riguarda 100 volte meglio arnold sopratutto anche nella semplicità dell'"integrazione" dell'epoca oggi il bb si è fatto troppo meccanico e steriotipato almeno secondo me

**arnold873** · 20-06-2009, 08:55 AM

Originariamente Scritto da vincent.simeone

conta pure la differenza di peso tra i due e la differenza di "integrazione" tra le due epoche....per quanto mi riguarda 100 volte meglio arnold sopratutto anche nella semplicità dell'"integrazione" dell'epoca oggi il bb si è fatto troppo meccanico e steriotipato almeno secondo me

Io direi non solo differenza di alimentazione e integrazione

.
A buon intenditor poche parole

.

**arnold873** · 20-06-2009, 09:01 AM

Originariamente Scritto da .:überfranz:.

non capisco una cosa pero'...
guardando le foto, si nota subito che la parte piu' diversa tra i coleman e arnold sono le gambe. il sopra e' molto sviluppato in entrambi, anzi, sembra che il petto di arnold sia piu' grosso.
sapete darmi una spiegazione a tutto cio'?

Se non sbaglio la coscia di arnold era intorno ai 72cm,mentre coleman supera gli 80cm.Mentre il petto di arnold è intorno ai 145cm,e quello di coleman sarà un 150cm,quindi in 30 anni c'è stato un minor sviluppo di petto e direi anche braccia,mentre per gambe,polpacci è anche direi un pò la schiena(almeno dall'epoca yates in poi) c'è stato uno sviluppo enorme,quidi le proporzioni sono completamente diverse.Quindi in conclusione è normale che il petto di arnold in proporzione sia più grosso,ma metro alla mano non è cosi,se poi conti che i culturisi di oggi hanno anche una maggiore definizione,trai le tue conclusioni.

**+Dreamer+** · 20-06-2009, 06:26 PM

Arnold...fisico ancora da uomo-guerriero(non per altro ha fatto Conan)...sembrava uscito da un disegno di Ken Kelly.Poi sono arrivati i freaks da circo.