perfavore 4ca rispondi

**rachitico** · 05-01-2004, 11:49 AM

Originally posted by the rock75
rachitico: non conosci la differenza tra un natural al 100% e un ex- bombato !

x i medici porto solo il mio caso : il mio medico di famiglia sapendo che faccio palestra e vedendo i risultati mi ha detto che volendo si poteva fare un ciclo; questo non vuol dire niente in + la sua competenza in materia è tutta da verificare avendo 60 anni e nessuna parvenza di passato sportivo meritorio di nota però tanto x farti capire che chi studia certi argomenti con un approccio mentale aperto può arrivare anche a pensare a un uso terapeutico degli steroidi e co. e non solo x vecchi di 70 anni.

E cosa ti aspetteresti di ottenere da un ciclo terapeutico?
Anzi se vuoi anche non terapeutico....

Riguardo gli ex-bombati non so tu chi abbia visto, ma molti che ho visto io sono ridotti dei semi-obesi,spesso impossibilitati ad allenarsi per varii e misteriosi problemi.

**frank leone** · 05-01-2004, 01:06 PM

ehi rachitico sbaglio o con l'anno nuovo hai cambiato opinione sul doping

mi sembri molto più critico....

**Alex1981** · 05-01-2004, 01:28 PM

Quanto catastrofismo...ok, anche io non ho fiducia cieca negli steroidi, ma non x questo non riconoso i loro risultati. Con risultati non intendo certo l'illusione di steroidi=muscoli, così, in modo semplice e diretto. Come ha detto ultra, la scienza del doping è ben lungi dall'avere certezze assolute (come del resto tutta la medicina), ma non x questo è un insieme di cretinate ammucchiate insieme...bisogna saper distinguere.

**the rock75** · 05-01-2004, 02:19 PM

se uno ha sviluppato il diciamo 90% del suo potenziale quindi si allena bene da 5/6 anni minimo fa 1 o + ciclo , arriva quindi oltre il suo potenziale naturale e magari passano altri 4/5 anni , se poi il sogg smette o anche tra un ciclo annuale e l'altro i suoi ris saranno migliori anni luce rispetto a un natural al 100% ; poi se mi vuoi portare i casi "umani" + sfigati e/o immeritevoli di bombarsi x giustificare il tou catastrofismo anti-ormoni allora casi del genere ne vedo anchio a bizzeffe nella mia palestra ma non ho mai pensato che su di me x es. il ciclo avrebbe degli effetti negativi ( sia estetici che funzionali) pari a quelli notati su sti soggetti sia durante che immediatamente dopo che un paio d'anni dopo.

**4ca** · 07-01-2004, 06:55 PM

Originally posted by the rock75
se uno ha sviluppato il diciamo 90% del suo potenziale quindi si allena bene da 5/6 anni minimo fa 1 o + ciclo , arriva quindi oltre il suo potenziale naturale e magari passano altri 4/5 anni , se poi il sogg smette o anche tra un ciclo annuale e l'altro i suoi ris saranno migliori anni luce rispetto a un natural al 100% ; poi se mi vuoi portare i casi "umani" + sfigati e/o immeritevoli di bombarsi x giustificare il tou catastrofismo anti-ormoni allora casi del genere ne vedo anchio a bizzeffe nella mia palestra ma non ho mai pensato che su di me x es. il ciclo avrebbe degli effetti negativi ( sia estetici che funzionali) pari a quelli notati su sti soggetti sia durante che immediatamente dopo che un paio d'anni dopo.

ma scusa e chi giudica che uno e arrivato al 90% o 80% 50% 100% del proprio potewnziale?
e con cosa con quelle schede penose che ho visto scrite qui per nn parlare delle diete e degl'integratri.
diciamo piuttosto cosi: quando uno CREDE di aver sfruttato tutte le stupidaggini che gli sono venute in mente, e percio imparato 0, allora puo provare a mettere rimedio con una bella scarica di farmaci, poi quando nn funzioanano nemmeno quelli?
be chiaramente nn vuol dire che e ancora tutto il resto che nn siamo capaci di fare ma che ...........chiaro bisogna aumentare le dosi .....o?
GH INSULINA e aspettiamo che .........a no dimenticavo IGF1, abbiamo visto c he lo usa anche chi nn ha nemmeno vinto un'italiano se nn un norditalia, ma chissene frega un bel cinquanta di braccio e qualche chiletto in piu mette il cuore in pace

continuatre a ragionare cosi che andiamo bene

**ultra** · 07-01-2004, 08:14 PM

Però sparare a zero così non và mica bene...

Sembra che sono tutti stupidi e che per essere intelligenti bisogna avere vinto almeno la Notte dei campioni...!

Tutti stupidi perchè non sappiamo le cose che SA' chi vive in america.

E pensare che volevo pure darti il bentornato... Ma vaff...

P.S. Non ho mai usato IGF-1...

**4ca** · 07-01-2004, 09:13 PM

ma come mai ti senti sempre preso com'esempio?
primo nn intendevo parlare di te o credi di essere l'unico ad avere 50 di braccio?
di questi esempi ne facevo anche prima della tua venuta e se vai a vedere i miei post vecchi ne trovi a pacchi o qualche buon anima qui magari puo testimoniare, credi veramente di essere sempre nei miei pensieri?
secondo nn sono di sicuro in america che si tengono conto di certe cosa anzi piu volte ho sottolineato che qui vige le super genetica nn di sicuro la buona scuola, percio al limite chi vive in america sa che qui nn si sa, infatti campioni di altre specialita assumono tecnici europei.....guarda caso..........
insomma hai scritto 4 righe e 4 innesattezze che dimostrano sopratutto che sei un po prevenuto e che hai una codona di paglia, il vaff. cul... lo prendo come un'invito e nn come un'offesa